ESCRITO DIRIGIDO AL MINISTERIO DE TRABAJO

Escrito dirigido al Ministerio de Trabajo en fecha 9 Septiembre 2002

EXCM0. SR:

DON. CÉSAR POLO GÓMEZ, ALCALDE PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE FUENTELAPEÑA (ZAMORA), CON DOMICILIO EN LA PLAZA DE LA CONSTITUCIÓN, Nº 1, Y C.I.F. : P4909400E , A, V.E. ACUDE POR LA PRESENTE Y COMO MAS EN JUSTICIA PROCEDA.

D I C E :

Que la Corporación que me honro el presidir, acogiéndose a la Orden de 2 de Mayo del 2002, de la CONSEJERIA DE INDUSTRIA, COMERCIO Y TURISMO DE (VALLADOLID), publicada en el B.O.C y L., Nº 95, con fecha 20, de Mayo 2002. Solicitó en los plazos dados:

"UNA SUBVENCIÓN PARA EL AÑO 2002, COLABORACIÓN INEM - JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN - CORPORACIONES LOCALES" para la CONTRATACIÓN DE TRABAJADORES DESEMPLEADOS DEL REA.

Que la documentación solicitada, fue presentada en la Junta de Castilla y León, Delegación Territorial de Zamora el día, 30 de Julio del 2002.

Que posteriormente y como ampliación a la documentación remitida; Se solicitó por la Dirección Provincial del INEM,- NUEVA MEMORIA DE LAS OBRAS.- La que le fue remitida en tiempo y forma.

A estos convenios, todos los años, éramos convocados, por el mes de Mayo-Junio, los Alcaldes con los respectivos Secretarios de las Corporaciones, para recibir la información concreta, con fechas y demás datos necesarios y firmar los compromisos pertinentes, según la normativa; Caso que este año después de más de catorce años, es la primera vez que dicha norma se la han saltado la Subdelegación del Gobierno y la Dirección del INEM, al menos con este Ayuntamiento.

Que dadas las circunstancias y pasados unos días, por Personal de este Ayuntamiento, se solicitó de dicha Consejería, se nos informara de la tramitación del expediente; manifestándose por la Jefa de la sección (Dolores Carballo), que estaba completo y en tramitación, pendiente de ser examinado por la Comisión.
(Teniendo en cuenta que con un mes de antelación, se reúnen para comprobar la documentación y dar tiempo a los Ayuntamientos para completar la misma si hiciese falta).

Que la Ayuda solicitada, era destinada al empleo de 25 obreros que tenemos en paro agrario.

Que durante más de cinco años los ayuntamientos colaborábamos, no solamente con los costes de los materiales y herramientas para dichos trabajos (caso de ahora),sino que además, para conseguir que la subvención llegase a todos colaborábamos con hasta un 20% de salarios y Seguridad Social de los 30 y hasta 40 trabajadores que había entonces en este Municipio; lo que suponía para las arcas municipales al menos de este Ayuntamiento un desembolso considerable, y para ello, hacíamos verdaderos sacrificios presupuestarios; teniendo en cuenta, que no solamente era este colectivo, el único en el Municipio.
Que el día 11 del presente mes, fuimos informados por unos vecinos,-de que al parecer se había reunido el Director del INEM con algún miembro de la Comisión y su propuesta era la de no conceder la "subvención a Fuentelapeña" ( a, título informativo le diré que ya el ejercicio del pasado año, aún a pesar de haber mandado toda la documentación en "PERFECTA FORMA, EN FECHA 13 DE JULIO" El Director del INEM, en un acto de prestidigitación, pretendió lo que este año ha hecho sin tener en cuenta para nada los fundamentos de Derecho).
Que con el fin de aclarar la información recibida, el día 12, nos personamos en dicha Consejería y personalmente por la Jefa de Sección, se nos manifestó lo ya dicho.
Entendemos Excmo. Sr., de que estos hechos, no es forma de proceder por nuestros representantes y menos aún, como ciudadanos, no respetar los derechos concedidos en el Art. 35 y siguiente del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, ley 30/92 de 26 de Noviembre, no se nos informara con anterioridad de sus propuestas para alegar nuestros derechos.
Desde luego, no admitimos estas formas de proceder de los Dirigentes de nuestros Organismos, entendiendo, que solamente puede existir un móvil para actuar de esta forma descarada y este es: de que el recurrente no esta conforme con la forma de actuar del Director Provincial del INEM y otros, para con el Ayuntamiento de Fuentelapeña ya que en breve le comunicaré, el acto cometido por este Señor contra nuestra Institución Municipal; no admitiéndose por estos que nadie pueda reclamarles con arreglo a la Ley y menos aún que se les lleve la contraría.
¿Entiende V.E. es correcta la forma de proceder de estos Organismos?
Dirá con nosotros que NO.
Yo le rogaría a V.E. en nombre de la Corporación , vecinos y trabajadores, de que una vez informado, se nos tenga en cuenta esta nuestra petición, ya que las alegaciones hechas por parte del INEM, no corresponden a la legalidad
¿Me da V.E. la razón de que estos hechos son lamentables y sólamente pueden tener un nombre?
No dudamos de V.E. por lo antes dicho, atenderá esta reclamación

Fuentelapeña, 26 de Septiembre del 2002.
EL ALCALDE

Fdo.: César Polo Gómez

EXCMO. Sr. MINISTRO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES (MADRID)