Por fecha, aparecerán las reclamaciones más modernas en la parte superior y las más antiguas irán quedando debajo.
Esta es la primera reclamación que el club formaliza en un escrito dirigido a la FCLF, delegación Provincial de Zamora 23 Marzo 2006
A LA FEDERACIÓN DE CASTILLA Y LEÓN DE FÚTBOL. DELEGACIÓN PROVINCIAL DE ZAMORA:
Me dirijo a usted, en representación del C. F. FUENTELAPEÑA,
para aclararle lo ocurrido el pasado día 19 de marzo de 2006 en el partido de fútbol disputado entre nuestro equipo y el VENIALBO C. F. , puesto que usted únicamente dispone de la versión plasmada en el acta por el árbitro D. Domingo Alejandre.

No es nuestra intención discutir las decisiones puntuales que el árbitro pueda tomar en cada una de las jugadas que se den en un partido, puesto que entendemos que en ocasiones, como humano que es, se puede confundir, como lo hacemos todos, pero lo que no estamos dispuestos a tolerar es que mienta, y mucho menos que lo haga deliberadamente.
Decimos que miente porque en el acta del partido se dice que nuestro delegado, D. Pedro Cea, tras ser expulsado "estuvo animando a sus seguidores para que estos invadieran el campo" (como verá me he permitido corregir una de las faltas graves de ortografía que el colegiado comete al redactar el acta, puesto que en el mismo se dice "estubo").Hemos de decir que D. Pedro Cea en ningún momento animó a nuestros seguidores, para que se produjera tal invasión.
Igualmente miente al disponer en el acta que el número 6 de nuestro equipo "se estuvo metiendo con algunos seguidores del público teniendo que ser retirado por algunos jugadores (en esta ocasión también me permito corregir la palabra "estubo" ).El público asistente al partido sólo eran seguidores de alguno de los equipos, y en ningún momento dicho jugador tuvo que ser separado por nadie, algo que puede constatar con los jugadores y delegados del VENABLO C. F.
También se dice en el acta que nuestro delegado increpó al colegiado en el descanso, algo que a nuestro entender no tiene ningún sentido teniendo en cuenta que en ese momento nuestro equipo ganaba por tres goles a cero y teníamos el partido controlado.
Por otro lado pensamos que el árbitro miente deliberadamente, algo gravísimo, puesto que se negó a redactar el acta al término del encuentro sin darnos ninguna explicación razonable, ya que simplemente nos dijo que él no tenía ninguna obligación de redactarlo en ese instante. Esto nos lleva a creer que lo que quería realmente era tener el tiempo suficiente para pensar todo lo que posteriormente redactó y que como decimos es totalmente falso.

Asimismo el colegiado se dirigió a nuestros jugadores, delegados y aficionados de una manera maleducada, grosera y prepotente:
A nuestro delegado le dijo que le iba a hacer un acta "que se iba a cagar", amenaza que sin duda ha cumplido.
A nuestros seguidores, cuando éstos le solicitaban que mostrara una tarjeta a un jugador rival por una dura entrada, el colegiado les dijo "si le voy a sacar la tarjeta de crédito" con una actitud intolerablemente chulesca.
Además, antes de comenzar el partido, aún en el vestuario del propio colegiado, nuestro capitán estuvo hablando con él sobre una jugada polémica del partido anterior, en el que el mismo árbitro actuó como juez de línea. En dicha conversación refiriéndose al colegiado D. Francisco Javier Arias Abarca dijo" es que es muy malo, que le den por el culo". Ésta nos parece una expresión, además de grosera e inadmisible, una falta de respeto y sobre todo de compañerismo que no deberían consentir.
Otra actitud incomprensible del colegiado fué que en un momento en que tuvo un problema con los aficionados, se dirigió a nuestro capitán para que él ordenara a dichos seguidores que se apartaran del terreno de juego. Entendemos que esa es la labor principal del delegado de campo y nunca del capitán de un equipo. Para nosotros ésto sólo tiene dos explicaciones posibles: o bien no conoce el reglamento, algo que no creemos, o bien la tenía tomada con nosotros, opción que creemos más acertada y que se entiende mejor si les digo que el colegiado en el descanso comentó a nuestro delegado que él tenía potestad "para cambiar el resultado final del partido".

Ya para concluir, la conclusión que sacamos de todo esto es que D. Domingo Alejandre nos arbitró con una mala fé manifiesta e intolerable en una persona que tiene que ser totalmente imparcial en el trabajo que desarrolla, pues ese es el mayor requisito que se le debe exigir a un árbitro, la imparcialidad. Además creemos que durante todo el partido tuvo la intención de provocar tanto a nuestros seguidores como a los propios jugadores para que hicieran algo grave y así castigarnos más severamente, algo que gracias a la sensatez que demostramos, y de la que él carece, no consiguió.
Todo lo expuesto puede que no lo crean, por ello les pido que en tal caso lo consulten con los jugadores y delegados del VENIABLO C.F. que nos ofrecieron todo su apoyo ( que agradecemos) puesto que tampoco entendían la actitud del colegiado.


Entendemos que todo lo explicado es motivo suficiente para rogarles encarecidamente que no vuelva a designar a D. Domingo Alejandre para dirigir un partido de nuestro equipo.

Reciba un cordial saludo:

C. F. FUENTELAPEÑA